文藝春秋

讀到夾竹桃這篇才有點理解評論寫的，作者在各篇試圖描繪不同語調。

就結構來看，夾竹桃這篇一開始是以寄給鍾肇政的信為主，而後半則視角轉換到一位李先生上。這部分的轉換由第一人稱轉至第三人稱結尾，視角一步步退後，最後小說在一個專注的身影上結束，滿美的。

但我覺得也許因為前半第一人稱時間跨度的關係，不是每一封信都串接的很完整，閱讀時偶有坑疤。

另外，讀至目前每一篇都讓我思考這樣子的小說美學，大量說出史料以及感言，讓我感到很疑惑。它能讓小說達到＂史＂的效果（這其中又矛盾，小說與歷史，虛構與寫實？）。這點大概跟張大春老師寫大唐李白被質疑的點類似。

之後，應該再回頭讀讀前面幾篇。

另外，夾竹桃這篇夾在作者在北京汁中的台灣人心情很有趣，套在當時的台灣也適用，這是兩岸當時（或至今日）共有的中華民族主義作祟。